| personalia | статистика | факты | мнения | консультации | новости |
(Серия постов, опубликованных на форуме дискуссионного клуба Росбизнесконсултинга, мной объединены и разбиты на абзацы, плюс кое-где убрал сокращения, за что заранее приношу свои извинения уважаемому Rsvp, больше ничего мной не исправлено -- надеюсь, мне не удалось сильно покарёжить стиль автора; связаться с которым равно как и с его оппонентом можно через упомянутый форум.На мой взгляд высказанные полемические замечания годятся и для обсуждения исторического развития СССР, и для современной Беларуси под руководством Лукашенко А. Г., показатели экономического роста которой много превосходят российские. Воплощением результатов долговременного применения предлагаемых оппонентом Rsvp способов производства является нынешняя КНДР, чей лидер вместе со своим бронепоездом недавно порадовал нас, чтоб мы не забывали о запасном пути, а также остров Свободы).
Я обещал Максу Риду ответить на пост о нацистской экономике 20-го.
Но есть риск, что уеду.
Поэтому выложу ответ сегодня. Не знаю, влезет ли все сразу...
Оставляю на совести Рида фразу "были или не были там какие-то мифические концлагеря". Есть пределы святотатства, дальше которых, в моем понимании, не должен заходить даже суперсамовлюбленный парвеню, полагающий отказ хозяина купить ему тачку попонтовее несчастьем, достойным всеобщего внимания. Дискутировать здесь не о чем: ну, не смотрел мальчик даже "Обыкновенный фашизм" Михаила Ромма и не говорил ни с одним человеком, вернувшимся из немецкого концлагеря.Бог ему судья.
Несколько экономических тезисов Рида хотя бы заслуживают анализа. Хочу сказать Максу, что он опоздал со своим призывом: экономика нацистской Германии хорошо изучена. На эту тему написаны десятки книг и статей. Просто для примера могу назвать «War and Economy in the Third Reich» Роджера Овери или того же автора «The Penguin Historical Atlas of the Third Reich». Недавно вышла книга английского профессора Айена Киршоу «Hitler, 1889-1936: Hubris». Эти книги, думаю, довольно просто заказать через amazon.com. Из изданных у нас я бы порекомендовал довольно давнюю, но отменную по количеству статистики книгу Ал-дра Галкина «Германский фашизм». Наверно, выходило еще что-то, но я не следил так уж пристально за этой тематикой.
Максов тезис о какой-то фантастической экономической политике при фюрере тоже не нов. Он всплывает время от времени: последний известный мне раз - в нашумевшей книге Себастьяна Хаффнера «Anmerkungen zu Hitler» (1978). Однако большинство историков считают, что никакого «экономического феномена» в Германии не было. Более того: нацисты медленно, но верно вели страну к экономическому краху.
Безусловно: в 1933-34 г.г. правительство Германии ДЕЙСТВИТЕЛЬНО приняло ряд важных экономических решений. Самым существенным был рост военных расходов. Бюджетные расходы на армию с 1933 по 38 г выросли в 20 раз, на транспорт - в 2,5 раза, на жилищное стр-во - в 1,5 раза. Понятно, что по цепочке поставщиков военные ассигнования доходили до разных секторов экономики.
Правительство Германии также занялось повышением ликвидности торговых и промышленных предприятий. Для этого выпустили налоговые боны, вручавшиеся фирмам, не имеющим налоговой задолженности. Этими бонами разрешалось платить определенные налоги в дальнейшем. Соль этого свопа заключалась в том, что боны считались активами. К 1938 г. все боны были погашены. Правит-во выделяло дотации на осуществление фирмами работ по строительству или ремонту жилого фонда. Государство погашало проценты по банковским кредитам, полученным фирмами на эти цели. Налоги на предпринимательскую деятельность были снижены. От подоходного налога освобождались 10% затрат на капстроительство, восстановительные работы были приравнены к расходам на рекламу и тем самым полностью выведены из-под налогообложения (!). Были освобождены от налогов закупки, направляемые на поддержание работоспособности оборудования и нек. виды инвестиций. Из-под налогов вывели затраты на приобретение инвестиционных товаров со сроком службы до 10 лет.
Ничего оригинального в этих мерах (кроме роста военных расходов) не было. «Новый курс» Рузвельта примерно состоял в том же: значительном росте государственных расходов и льгот предприятиям – но без милитаризации экономики. Итог этой политики всегда один: рост внутреннего государственного долга и инфляция. Инфляцию, как и в СССР, в Германии давили тотальным контролем зарплат и (формально) цен - что это означало в действительности, мы понимаем: дефицит и черный рынок.
К концу 1936 г. уже 15 млрд рейхсмарок бюджета покрывалось за счет краткосрочных (до 90 дней) кредитов, при объеме государственных расходов в год на уровне 40-45 млрд РМ. Это был путь в долговую яму. Другим «открытием» нацистов (нет, до чего же все-таки все социализмы похожи!) стал тотальный контроль государственного аппарата над экономикой. Было резко ограничено расходование иностранной валюты. Нацисты ухитрились за 2 года положительное торговое сальдо в 1072 млн РМ превратить в отрицательное 284 млн РМ. Золотой запас упал с 937 млн РМ в 1933 г. до 72 млн РМ четырьмя годами спустя. Германия все меньше экспортировала и все больше импортировала. Поскольку Германия никогда не обеспечивала себя всем жизненно необходимым, пришлось вводить пост Комиссара по контролю над ценами. Затем в 1936 г. было введено рационирование и списочное распределение ряда товаров. Когда-то коммунисты объясняли мне, что это и есть модель «немыслимых социальных гарантий»: два куска мыла в месяц ВСЕМ (кроме посетителей спецраспределителей, конечно).
Теперь то же мне втюхивает Макс Рид...
В 1934 г. было создано Имперское министерство экономики, без разрешения которого невозможно было и шагу ступить. Двумя годами позже был принят первый Четырехлетний план... Я не стану описывать (по книге А. Галкина), какую процедуру должен был пройти предприниматель, желавший расширить производство. Сделаю это только по отдельным настойчивым просьбам посетителей форума! Берите и читайте. Стр.70 в издании 1989 года. Но я вам скажу - Госплан отдыхает.
Макс Рид спрашивает: «Что, не было прироста ВВП в 15-20% ежегодно? Был». Посмотрим: 1933 - 59,1 млрд РМ; 1934 - 66,5 млрд РМ; 1935 - 74,4 млрд; 1936 - 82,6 млрд; 1937 - 93,2 млрд; 1938 - 104,5 млрд; 1939 - 129 млрд; 1940 - 132 млрд; 1941 - 137 млрд; 1942 - 143 млрд; 1943 - 160 млрд. Т.е. во все довоенные годы, кроме 1939, прирост был на уровне 11-13%, что, конечно, тоже неплохо, хотя в современной истории случай не феноменальный. Стоит ли считать экономическим феноменом производство возрастающего количества танков, самолетов и орудий в стране, намерившейся воевать полмира? Что феноменального и незнакомого НАМ в обирании своего народа ради маниакального строительства армии?
«Германия стала за два года страной номер один по доходу на душу населения в Европе и номер два в мире,» - пишет Макс. Какому доходу: реальному? Не стала. На конец 1935 г. примерно половина всех немецких наемных работников получали в неделю не более 18 РМ: на треть ниже официальной черты бедности. Реальная зарплата была НИЖЕ уровня 1928 г., т.е. периода Веймарской республики. Если Макс имеет в виду национальный доход на душу населения, с учетом танков и U-boоt'ов - может, и стала. Только есть ли тут что восхвалять?
Макс: «Не было ПОГОЛОВНОЙ ЗАНЯТОСТИ? Была!» Нет, не было. Смотрим официальные цифры, средняя безработица по годам, млн чел. 1932 - 5,6. 1933 - 4,8. 1934 - 2,7. 1935 - 2,2. 1936 - 1,6. 1937 - 0,9. 1938 - 0,4. 1939 - 0,1. 1940 - 0,04. Макс Рид полагает, что это - свидетельство экономического чуда. Конечно, часть сокращения была вызвана появлением новых рабочих мест в хозяйстве, в первую очередь - на военых заводах. Но далеко не только этим.
Во-первых, в 1933 г. численность вермахта была ничтожной. А в 1939 г - 1,3 млн., а в 1940 - уже 5,6 млн человек. Его пополнение шло исключительно за счет внутренних людских ресурсов, т.к. до 1939 г. число иностранных рабочих в Германии было небольшим: 150 т. чел. в 1933, 380 т. в 1939 г. Призыв в армию - отличный способ борьбы с безработицей, только это никак не ПОГОЛОВНАЯ ЗАНЯТОСТЬ.
Во-вторых, все не-арийцы, лишенные по Нюрембергским законам гражданских прав и потерявшие работу, уступили свои рабочие места арийцам, равно как и все «подрывные элементы»: левые, гомосексуалисты и т.п. Как НЕ-ГРАЖДАНЕ они не получали пособие по безработице и потому в госстатистику безработных не попадали. Хороший способ корректировки цифр, но не очень какой-то экономический, нет?
В-третьих, замужним женщинам выплачивалось специальное пособие, если они оставляли службу. В таком случае они освобождали места для мужчин или незамужних женщин, но в статграфу «безработные» не попадали, так как числились домохозяйками. Как способ создания искусственной «поголовной занятости» это, может, и недурно, но никак не связано с эффективностью экономики.
Если бы феноменальные экономические успехи и впрямь имели место, не было бы спора в 1935 г. между министром экономики Шахтом и -- сельского хозяйства Дарре за распоряжение скудеющими валютными запасами: спор, решать который поручили Герингу (тоже был большой спец в экономике!). И не написал бы комиссар по ценам Гёрделер в октябре 1935 г письмо Гитлеру с призывом срочно восстановить рыночную экономику, сделать упор на развитие экспортных отраслей и свернуть программу ремилитаризации. Он предрекал национальный кризис к концу 1936 г. Гёрделера сняли, а в 1936 г. Германия вошла в Рейнскую область, что вызвало всплеск национализма и отвлекло народ от повседневных проблем.
«Не было триумфального выступления немцев на Олимпиаде в 1936 году?» - вопрошает Макс. – «Было!» Смех. Да, в Берлине немецкие спортсмены взяли медалей больше всех: 89. А четырьмя годами раньше в Лос-Анджелесе американцы взяли 103 медали. При том, что в 1932 г. американская экономика была в плачевном состоянии. А в 1948-м в Лондоне те же американцы взяли 84 медали: что, американцы тогда жили хуже, чем немцы в 1936-м? Что все эти спортивные состязания доказывают? Вот в чем Берлинская олимпиада действительно была первая и в чем немцы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были пионерами – так это в использовании олимпийских игр для игр политико-пропагандистских. Но это другая тема.
«Что? Не было невиданного и искреннего единения нации? Было!» Н-да... Я не жил в Германии середины-конца 30-х годов и очень мало знаю о НАСТОЯЩИХ чувствах немцев тех лет. Но я знаю о НАСТОЯЩИХ чувствах очень многих граждан СССР той же поры и берусь утверждать: никакого ИСКРЕННЕГО единения нации в СССР в довоенный период не было. Большинство людей – простых, перепуганных обывателей – были озабочены только выживанием, и ради этого «единились» бы хоть с кем. Полагаю, что на фоне вовсе не такой РАДОСТНОЙ жизни в гитлеровской Германии, похожей на сталинский СССР, единение и всё такое прочее – просто пропагандистский миф Геббельса.
Так подсказывает мне здравый смысл. Советую Вам, Макс, чаще общаться с этим собеседником, если он Вас совсем еще не покинул.
| обсудить на ReForum+ | ответить письмом | посетите сайт нашего спонсора | демография россии |
